不懂禀赋收入效应那儿

如图，为什么普通收入效应，工资增加，实际收入反而减少了呢？
禀赋收入效应到底应该怎么理解呢？
075736kq99o93zo7fh39bb.jpg (155 KB, 下载次数: 428)

2016-7-11 07:57 上传

点击文件名下载附件

额，从宏观的角度理解，工人工资上涨从而促进了劳动供给的增加，使得产出增加，吸引更多的投资，从而货币需求增加，引发通货膨胀，而名义收入不变，所以实际收入降低。。(我自己的强行解释）

18702600823 发表于 2016-7-11 10:08 static/image/common/back.gif
额，从宏观的角度理解，工人工资上涨从而促进了劳动供给的增加，使得产出增加，吸引更多的投资，从而货币需 ...

好像有道理。那禀赋收入效应应该怎么理解呀？

在此处可以不必区分两个收入效应，这是中级微观内容，红宝书此处拔高了。这样去分析即可，其他条件不变时，工资上涨，收入提高，对闲暇需求增加，这就是收入效应。其他条件不变，价格上涨，相对价格就上涨，需求减少，这就是替代效应。课程里面也有讲到。

c5c5_swufe 发表于 2016-7-11 12:19 static/image/common/back.gif
在此处可以不必区分两个收入效应，这是中级微观内容，红宝书此处拔高了。这样去分析即可，其他条件不变时， ...

哦哦，好的好的。

哪个课程里有

我是这样理解的，把闲暇看作一种商品，它是正常品，它的价格就是工资。那么在名义收入不变的情况下，商品的价格上升，那么实际收入就是下降的，因此对闲暇需求量下降。