请问这句话是否说反了？

eternalleon · 发表于 2018-10-31 20:40:44

204044l8f866enj68uazz7.jpg (165.45 KB, 下载次数: 63)
另外，从dy/dm的表达式中可以看出h和k对收入的影响都是同向的，h增大或k增大dy/dm都要变小
但是从LM斜率来看h和k的作用方向又是相反的怎么回事啊

轲阿卡 · 发表于 2018-11-1 15:02

应该是货币政策效果越大，LM曲线的公式是 r=k/h*y-m/h LM曲线平缓那么斜率是很小的意味着H很大．那么货币增加了．KY 不变．HR 必须减少但H又很大．R根本减少不了多少就满足了货币增加的量了

eternalleon · 发表于 2018-11-1 15:19

轲阿卡发表于 2018-11-1 15:02 static/image/common/back.gif
应该是货币政策效果越大，LM曲线的公式是 r=k/h*y-m/h LM曲线平缓那么斜率是很小的意味着H很大．那么货币增 ...

哦哦～那学长请问k怎么分析呢，从dy/dm来看 k越大货币政策效果越小，从LM曲线看，k越大斜率越大效果越大，为什么会矛盾呢

轲阿卡 · 发表于 2018-11-1 16:19

eternalleon 发表于 2018-11-1 15:19 static/image/common/back.gif
哦哦～那学长请问k怎么分析呢，从dy/dm来看 k越大货币政策效果越小，从LM曲线看，k越大斜率越大效果越 ...

他的传导路径很复杂，式子里面的变量可能相互影响，不是外生变量，不是简单的求导可以说明的，换句话说里面的每个字母都会被其他字母影响，互为函数，简单求导结果是错的

[提问] 请问这句话是否说反了？