1701X2第一问中的通胀绿率5％为什么等于π(e)，π(e)不是预期通货膨胀吗？

陌殇花 · 发表于 2017-10-16 15:09:54

请问第一问中的通胀绿率5％为什么等于π(e)，π(e)不是预期通货膨胀吗？
第二问的奥肯定律，实际gdp不是下降2个百分点吗？咋成3个了？

18434369149 · 发表于 2017-10-16 18:01:33

这个牺牲率应该算错了吧

陌殇花 · 发表于 2017-10-16 21:26:05

18434369149 发表于 2017-10-16 18:01
这个牺牲率应该算错了吧

一脸懵逼，就感觉答案不对

18434369149 · 发表于 2017-10-16 22:15:39

陌殇花发表于 2017-10-16 21:26
一脸懵逼，就感觉答案不对

你们政治经济学咋背啊，感觉社会主义根本背不了

陌殇花 · 发表于 2017-10-16 23:33:40

18434369149 发表于 2017-10-16 22:15
你们政治经济学咋背啊，感觉社会主义根本背不了

我资本主义还没背完。。。。

轲阿卡 · 发表于 2017-10-16 23:55:09

适应性预期下预期通货膨胀就等于当前的通货膨胀率

轲阿卡 · 发表于 2017-10-16 23:56:32

另外在产出方程未知的情况下，可以简单的把失业率和产出损失率视为1：1的关系

陌殇花 · 发表于 2017-10-17 09:46:02

轲阿卡发表于 2017-10-16 23:56
另外在产出方程未知的情况下，可以简单的把失业率和产出损失率视为1：1的关系

但是奥肯定律的定义内容就是实际GDP下降的2个百分点呀？这个答案最后是什么

轲阿卡 · 发表于 2017-10-17 10:20:16

陌殇花发表于 2017-10-17 09:46
但是奥肯定律的定义内容就是实际GDP下降的2个百分点呀？这个答案最后是什么

不是，这里答案的逻辑是通货膨胀率变化可以计算出失业率变化了1％，而根据奥肯定律，失业率变化百分之一，潜在产出变化3％

陌殇花 · 发表于 2017-10-17 11:44:55

轲阿卡发表于 2017-10-17 10:20
不是，这里答案的逻辑是通货膨胀率变化可以计算出失业率变化了1％，而根据奥肯定律，失业率变化百分之一 ...

就是从通胀率到失业率，再到牺牲率，3％的通胀率影响1％失业率，然后1％的失业率不应该是影响2％的产出？

我看到前面有人也问过

[提问] 1701X2第一问中的通胀绿率5％为什么等于π(e)，π(e)不是预期通货膨胀吗？