请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
西财红宝书原创团队!
  • 扫一扫关注微博:

  • 扫一扫关注微信:

  • 扫一扫安装APP:

收起左侧

[提问] 挤出效应

[复制链接]
查看: 614|回复: 3

28

主题

96

帖子

4802

积分

已到期VIP

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
4802
发表于 2018-10-28 12:25:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
不明白充分就业和不充分有什么区别,最后不都是利率下降了吗
122532pb7kbvyv3zakbaq8.jpg
回复

使用道具 举报

2

主题

1859

帖子

1万

积分

版主

Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31

积分
12073
发表于 2018-10-28 14:56:08 | 显示全部楼层
当然有区别,书中也写明了,虽然都是利率下降,但是一个挤出是完全的,一个挤出效应是部分的,因为充分就业和非充分就业下is曲线的斜率不同
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

23

帖子

93

积分

已到期VIP

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
93
发表于 2018-11-1 20:28:50 | 显示全部楼层
轲阿卡 发表于 2018-10-28 14:56
当然有区别,书中也写明了,虽然都是利率下降,但是一个挤出是完全的,一个挤出效应是部分的,因为充分就业 ...

请问下,书里写的全部的挤出效应是因为满足投机性需求的货币供给减少,而部分挤出效应是考虑的交易性货币需求提高,为啥考虑的因素不一样,他俩为啥是一个全部挤出,一个是部分挤出啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

1859

帖子

1万

积分

版主

Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31

积分
12073
发表于 2018-11-2 00:37:30 | 显示全部楼层
meijia0928 发表于 2018-11-1 20:28
请问下,书里写的全部的挤出效应是因为满足投机性需求的货币供给减少,而部分挤出效应是考虑的交易性货币 ...

这个从图像上可以看出来,因为水平时陷入了流动性陷阱,所以投资需求完全不起作用
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则

商务合作

客服热线:138-805-77835
点击这里给我发消息

关注微信公众号

手机APP  小黑屋  

Copyright;  ©2007-2019    Powered by swufeky.com  版权所有:百研教育  蜀ICP备12020230号-1