请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
西财红宝书原创团队!
  • 扫一扫关注微博:

  • 扫一扫关注微信:

  • 扫一扫安装APP:

收起左侧

[提问] 请问这句话是否说反了?

[复制链接]
查看: 572|回复: 3

28

主题

52

帖子

140

积分

已到期VIP

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
140
发表于 2018-10-31 20:40:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

204044l8f866enj68uazz7.jpg
另外,从dy/dm的表达式中可以看出h和k对收入的影响都是同向的,h增大或k增大dy/dm都要变小
但是从LM斜率来看h和k的作用方向又是相反的怎么回事啊
回复

使用道具 举报

2

主题

1859

帖子

1万

积分

版主

Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31

积分
12073
发表于 2018-11-1 15:02:04 | 显示全部楼层
应该是货币政策效果越大,LM曲线的公式是 r=k/h*y-m/h LM曲线平缓那么斜率是很小的意味着H很大.那么货币增加了.KY 不变.HR 必须减少但H又很大.R根本减少不了多少就满足了货币增加的量了
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

52

帖子

140

积分

已到期VIP

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
140
 楼主| 发表于 2018-11-1 15:19:24 | 显示全部楼层
轲阿卡 发表于 2018-11-1 15:02
应该是货币政策效果越大,LM曲线的公式是 r=k/h*y-m/h LM曲线平缓那么斜率是很小的意味着H很大.那么货币增 ...

哦哦~那学长请问k怎么分析呢,从dy/dm来看 k越大 货币政策效果越小 ,从LM曲线看,k越大斜率越大效果越大,为什么会矛盾呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

1859

帖子

1万

积分

版主

Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31Rank: 31

积分
12073
发表于 2018-11-1 16:19:56 | 显示全部楼层
eternalleon 发表于 2018-11-1 15:19
哦哦~那学长请问k怎么分析呢,从dy/dm来看 k越大 货币政策效果越小 ,从LM曲线看,k越大斜率越大效果越 ...

他的传导路径很复杂,式子里面的变量可能相互影响,不是外生变量,不是简单的求导可以说明的,换句话说里面的每个字母都会被其他字母影响,互为函数,简单求导结果是错的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则

商务合作

客服热线:138-805-77835
点击这里给我发消息

关注微信公众号

手机APP  小黑屋  

Copyright;  ©2007-2019    Powered by swufeky.com  版权所有:百研教育  蜀ICP备12020230号-1