禀赋

153729ynn5oc64ipw1o18z.jpg (80.67 KB, 下载次数: 302)

2019-5-12 15:37 上传

点击文件名下载附件

这部分有几个问题:
1.这图是研究商品1价格减少时的情况吧？
2.B到C是替代效应，可是按照希克斯分解不是应该保持效用不变嘛？
3.按照这图左上方给的禀赋收入效应公式，“收入改变导致的需求改变”这一项是0，最后却算得-2？

1，是价格减少的情况；2，这个是斯勒茨基分解；3，定义是由于禀赋不变，收入改变引起的需求变化，所以是-2

逍遥容与 发表于 2019-5-12 20:00 static/image/common/back.gif
1，是价格减少的情况；2，这个是斯勒茨基分解；3，定义是由于禀赋不变，收入改变引起的需求变化，所以是-2
...

收入改变导致的需求改变这个是怎么算出来？  例子中为啥要固定货币收入？货币收入不是变化的嘛？

重点是禀赋不变；价格改变后禀赋也改变了（货币收入改变了），先算价格变化，禀赋不变的消费单位是16，然后算价格变化，禀赋变化后的消费单位是14，所以禀赋收入效应是-2

逍遥容与 发表于 2019-5-13 19:50 static/image/common/back.gif
重点是禀赋不变；价格改变后禀赋也改变了（货币收入改变了），先算价格变化，禀赋不变的消费单位是16，然后 ...

定义中的禀赋不变是指数量不变吧？ 由定义，价格变动那么禀赋价值一定是变动的。算得的14和16这两个需求量是固定禀赋价值保持在120的情况下得来的。但是，在这过程中禀赋价值是变了的呀，只是数量没变。这点还不太懂。https://www.swufeky.com//mobcent//app/data/phiz/default/00.png

赵先生 发表于 2019-5-13 23:23 static/image/common/back.gif
定义中的禀赋不变是指数量不变吧？ 由定义，价格变动那么禀赋价值一定是变动的。算得的14和16这两个需求 ...

禀赋是指的财富，原来不考虑价格的情况下才用数量代替财富的，现在的货币收入代替财富

同学我当时讲错了https://www.swufeky.com//mobcent//app/data/phiz/default/43.png禀赋是指的数量，禀赋价值才是货币收入；禀赋一直是不变的，要算收入变化引起的需求变化，所以先让收入不变算出16，再让收入变化算出14，所以禀赋收入效应是-2