请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
西财红宝书原创团队!
  • 扫一扫关注微博:

  • 扫一扫关注微信:

  • 扫一扫安装APP:

收起左侧

[提问] 关于2014年劳微观部分动力市场题是否有误?

[复制链接]
查看: 875|回复: 8

2

主题

7

帖子

9

积分

已到期VIP

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
9
发表于 2014-11-10 17:18:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
1.首先是第一问所谓的完全市场是什么意思?是否是完全竞争?完全竞争市场买方和卖方都是价格的接受者,而该题目的情况下两类岗位给出的薪资都是按照自己的标准给出,就像招聘经理的工资和招聘员工的工资是没有相互关联的怎么会存在趋于均衡?既然给出的购买价格不一致就不是价格的接受者。
2.第二问招聘者既然知道劳动力优秀的概率,给出一个期望工资意义在哪里?

个人认为这道题目就没有均衡的概念,招聘的是两类不同的岗位。
并且暑期辅导班老师讲这道题的均衡工资是一个范围而不是一个确定的值。

求大神解答 万分感谢
回复

使用道具 举报

2

主题

7

帖子

9

积分

已到期VIP

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
9
 楼主| 发表于 2014-11-10 17:23:02 | 显示全部楼层
就像华尔街劳动力市场和富士康劳动力市场需求不一致怎么会混在一个市场里面均衡?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

107

帖子

128

积分

已到期VIP

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
128
发表于 2014-11-11 16:39:36 | 显示全部楼层
1.完全市场的要求有:①市场上有大量的买者和卖者,这意味着买卖双方都是价格接受者;②市场上的每一个厂商提供的商品都是完全同质的;③所有资源具有完全的流动性;④信息是完全的。
对比这个题目,我们觉得②就不满足,因为劳动力市场上明显有两种不同质的“劳动力商品”。

如果劳动力市场信息完全,那么招聘者就能够真正了解应聘者,则他就可以用高工资招聘高效率者,低工资招聘低效率者,那么这个均衡条件就是招聘者以8000到10000中的某个价格招聘到那1万个能力强的劳动者,以3000到5000中的某个价格(这个价格可通过交易双方讨价还价得到)招聘到4万个能力一般的劳动者。这样也能够供求相等,并且不存在帕累托改进。

这样的思路下,得到的均衡工资就只是一个范围而不是一个确定的值。

2.第二问的意思是想构造一个“信息不对称”的情景,招聘者不能分辨出劳动力的优劣,只知道分布,这样他就应该公布以一个期望工资来招聘大家(参见高鸿业《西方经济学·微观部分(第5版)》P346,四、信息与劳动市场,第三段末尾)。

总之,这道题在去年的考题中是十分难的一道题,我们估计命题人的意图是:第一问考察完全市场的有效性,第二问考察信息不对称会造成逆向选择,第三问是常规题目,用信号发送和信号甄别这两种方式来解决信息不队称问题。
至于我们给的答案,只是一个参考,毕竟我们不是命题人,也没有标准答案。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

7

帖子

9

积分

已到期VIP

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
9
 楼主| 发表于 2014-11-20 22:32:26 | 显示全部楼层
mutou123 发表于 2014-11-11 16:39
1.完全市场的要求有:①市场上有大量的买者和卖者,这意味着买卖双方都是价格接受者;②市场上的每一个厂商 ...

你好,非常感谢您的回答。
按您所说那第一问是这是两个劳动力市场存在两个均衡吗?
其实我觉得这里面存在的问题是对完全竞争市场的理解,主要是完全信息的概念。我认为完全信息并不是说每个人知道对方的情况,如果每个人都知道所有人的情况,那就不存在所谓的劳动力市场供求分析了,大家可以对口找到合适的岗位。我认为这里面的信息对称指的是每个人公开自己的交易价格,不知道是否正确。
个人认为这道题第一问的分析其实类似宏观经济学对劳动力市场的分析,虽然有些单位愿意给出比一般单位更高的工资,但是由于对对方的工作能力不了解而导致不管给出什么价格都会是能力强的和能力弱的各占部分,所以这些单位给出一个所谓的市场均衡价格,毕竟多出价钱也并不会增加雇佣到能力强的劳动者的机会。
所以我还是比较赞同你们给出的第一问的答案,并不太认同两个均衡价格的结果。
另外辅导班老师讲的一个范围应该是针对第二问。
不知是否正确,请求再次解答。谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

7

帖子

9

积分

已到期VIP

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
9
 楼主| 发表于 2014-11-20 22:41:56 | 显示全部楼层
mutou123 发表于 2014-11-11 16:39
1.完全市场的要求有:①市场上有大量的买者和卖者,这意味着买卖双方都是价格接受者;②市场上的每一个厂商 ...

然后对于第二问,书上只给出了“一视同仁”的说法,并给出随着一视同仁工资的升高会加大雇佣到高效率劳动者的概率,但是并没有说明用期望工资作为“一视同仁”的说法,并且明显的是期望工资并不是合理的做法。因为低效率劳动者并不会随着工资提升而退却,如果合理考虑的话我觉得这是个很麻烦的问题并不是期望这么简单。
这类问题有没有类似的原型?好像每种答案都有各自的理由我想确认下比较正确的说法。
其次第一问到底是一个市场还是两个市场?还是疑惑
谢谢解答
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

107

帖子

128

积分

已到期VIP

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
128
发表于 2014-11-22 20:27:14 | 显示全部楼层
碇真嗣 发表于 2014-11-20 22:41
然后对于第二问,书上只给出了“一视同仁”的说法,并给出随着一视同仁工资的升高会加大雇佣到高效率劳动 ...

关于这道题,我们这边也讨论了很多次,你提出的想法我们会一并考虑,后面有新的解释了,我们会及时发布的。

既然这道题去年考了,并且很新颖,今年再命制同样的题目的可能性不大了,所以现在不必在这个题目上花费太多的时间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

10

帖子

13

积分

已到期VIP

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
13
发表于 2014-11-25 20:43:29 | 显示全部楼层
您好。2014年最后一题推导长期的菲利普斯曲线为何不用LAS来推导而仍是使用的向右上方倾斜的AS,而且在暑假班笔记上给出的是相同的推到方法。既然题目都说明上长期了,那就应用垂直于潜在产量的LAS来推导吧?  


PS,问一下,2014年801的题目在哪里哈?书上没有,网上找了一下好像也没有呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

7

帖子

9

积分

已到期VIP

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
9
 楼主| 发表于 2014-12-12 11:35:58 | 显示全部楼层
mutou123 发表于 2014-11-22 20:27
关于这道题,我们这边也讨论了很多次,你提出的想法我们会一并考虑,后面有新的解释了,我们会及时发布的 ...

好的,感谢您的回答
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

17

帖子

18

积分

已到期VIP

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
18
发表于 2014-12-12 16:25:08 来自手机 | 显示全部楼层
关于这道题,我觉得肯定是完全市场与信息不对称的问题,但是关于需求和供给曲线的形状,说实话,我难以接受
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则

商务合作

客服热线:138-805-77835
点击这里给我发消息

关注微信公众号

手机APP  小黑屋  

Copyright;  ©2007-2019    Powered by swufeky.com  版权所有:百研教育  蜀ICP备12020230号-1