请问红宝书上的真题是完整的真题吗?以及对几道答案解析的困惑

周媛

1想问下红宝书上的真题是完整的真题吗?因为觉得没有选择题感觉和平时的考试不太一样.
2想问下每道题的分值是多少?
3在看红宝书的,发现有点题既可以用文字论述清楚,也可以通过画图分析,在碰到这样的题的时候,需要这两种都写上吗,那会不会太重复了,比如<历年真题及详细参考答案>中的144页上的0801*2,还有117页上0702*3题,题目中并没有要求画图分析啊?

mutou123

①前十年的题目都是完整的真题，14年给出了802的回忆版真题，只有关于PM2.5那道题的材料文字很多，回忆不全，只给出了大概意思，但问题是正确的。就西财801/802的真题来说，是没有选择题的。政经有三种题型：辨析题、简答题、论述题。西经全是简答题。
②考研真题一般是不会公布的，这些题目都是每一届同学考完后回忆出来的，只不过我们网站是用了几个同学的回忆真题经过对比，基本是完整的。至于每道题的分值，这个很难回忆得出来。并且也不重要，重要的是通过真题把握西财考试重点。
③不论是政经还是西经，首先要回答基本概念，再就题目问题予以回答，如果涉及教材上的经典图形，就算题目中没有要求，也应该画图予以说明。根据历年的考生反馈情况看，画图应该是有分的。
【0801 X2】外部不经济为什么导致市场失灵，用科斯定理如何解决？
这道题是解释外部性的，经典图形参见《西经大纲解析》P71和P72那两幅图。
【0702 X3】一个人消费 10 元的煤气，现在煤气价格上涨 100％，政府给予 10 元补贴，在此条件下消费者效用变化。
研究消费者的经济行为时，经典分析法是使用无差异曲线和预算约束线的方法，如果不画图，你很难说清楚煤气价格的上涨对消费者效用的影响。
因此，像这种类型的题目，是必须画图予以说明的。在初级西方经济学乃至于中级西方经济学中，画图解释经济现象是一种基本功，必须予以掌握。

周媛

好的，谢谢你！
还有一个问题想请教一下：
【1402 X3】（1）、如果这个劳动力市场是完全的，作图表示这个劳动力市场的均衡，标明均衡数量与均衡价格。并且说明这个劳动力市场是有效率的。
答案通过画图最后得出均衡价格为5000，均衡数量为4万。
我的困惑是：1如果劳动力市场信息完全，那么招聘者就能够真正了解应聘者，则他就可以用高工资招聘高效率者，低工资招聘低效率者，那么这个均衡条件为什么不是招聘者以8000到10000中的某个价格招聘到那1万个能力强的劳动者，以3000到5000中的某个价格（这个价格可通过交易双方讨价还价得到）招聘到4万个能力一般的劳动者呢？这样也能够供求相等，并且不存在帕累托改进。
                  2 当工资为5000时，劳动市场的需求是5万也说的通，因为题中说了招聘者愿意为4万个能力一般的人支付的最高工资为5000，而另外那一万个愿意支付的最高工资为10000。而当工资为5千的时候，劳动力市场的供给为4万，因此，当工资为5千时，是供不应求的，为什么会是均衡价格呢？（其实我不太明白当工资为5千时，需求量会是4万）
                 3根据2，则当工资为5000，劳动者为4万时是存在帕累托改进的，因为这4万劳动者肯定是能力一般的人（能力强的劳动者要求的最低工资为8000，），而能力一般的劳动者的要求的最低工资为3000，故招聘者可以降低工资，只要不低于3000，这样招聘者获益，同时劳动者没有受到损害。

mutou123

周媛 发表于 2014-9-2 23:45
好的，谢谢你！
还有一个问题想请教一下：
【1402 X3】（1）、如果这个劳动力市场是完全的，作图表示这个 ...

①一般来说，完全竞争市场要求所有商品是同质，这样才能以同一价格购买该商品。而在这个劳动力市场中，显然存在两种商品，即高能力者和低能力者。
如果按照前面你说的思路，实际上相当于把这个劳动力市场拆成了两个市场，高素质劳动力市场和低素质劳动力市场。这样理解的话，你的想法是行得通的。
如果要沿用传统的供求模型去分析，我们认为可以把高能力者和低能力者都视为劳动者，以同一工资来支付。这样就得到了所给答案的均衡，并且这个均衡从招聘的事后来看也是稳定的，因为花5000的工资招聘到的是4万个低能力者，招聘者和求职者都是能接受的。
由于并没有标准答案，我们也不敢贸然肯定这个答案就一定是对的，但结合题目中所说的“作图表示这个劳动力市场的均衡，标明均衡数量与均衡价格”和第（2）问，这个答案似乎更可信一些。

②使消费者消费或者不消费某种商品刚好无差异的价格称作“保留价格”（范里安《微观经济学·现代观点》第7版P087）。也就是说，在某个价格水平下，消费者有可能消费，也有可能不消费该商品，结果都是一样的。同样可以定义生产者的“保留价格”。
在这个题目中，劳动力供给者所要求的3000和8000的工资可以被视为“保留工资”；劳动力需求者所要求的5000和10000的工资也可以被视为“保留工资”。因此，所画的劳动力供求曲线在拐点处都用水平线连接了起来。这就解释了，为什么在工资为5000时，劳动力的需求量可以是4万。

③当工资降低时，招聘者受益了，但是劳动者怎么没有受到损害呢？？要注意，劳动者获得的工资降低了，正常来说，劳动者的利益肯定受损了，这不是一个帕累托改进。

最后，我们想提醒一点，考研不适宜做太多的钻研，毕竟这个题目也是去年微观最难的。同时，一部分问题没想清楚，并不会影响整张卷子的分数，最后的考卷不可能做到满分，应该抓住主要矛盾，夯实基本问题，争取基本题型的分数拿完，难题能得多少是多少。我们相信，得120分是不会拖整个考研的后腿的。

周媛

嗯，谢谢你！

爽梅乐

追问 0702 x3 怎么去理解政府的补贴，如果将其看成消费者绝对收入的增加，这是的禀赋还不变吗？从计算上可以看出两预算线交于E点。。

爽梅乐

mutou123 发表于 2014-9-1 22:42
①前十年的题目都是完整的真题，14年给出了802的回忆版真题，只有关于PM2.5那道题的材料文字很多，回忆不全 ...

追问 0702 x3 怎么去理解政府的补贴，如果将其看成消费者绝对收入的增加，这是的禀赋还不变吗？从计算上可以看出两预算线交于E点。。

mutou123

爽梅乐 发表于 2014-10-19 14:34
追问 0702 x3 怎么去理解政府的补贴，如果将其看成消费者绝对收入的增加，这是的禀赋还不变吗？从计算上 ...

【0702 X3】在政府补贴后，禀赋点是不会变的，因为煤气价格上涨100%，而政府补贴的费用刚好等于消费者之前对煤气的消费。补贴刚好抵消了煤气价格的上涨，因此，新的预算约束线一定会过原来的E0点。

我们考察禀赋点，是考察能购买的商品组合，而不是收入的货币形式。

举个例子，假如绝对收入增加一倍，可是商品也涨价一倍，你的实际收入其实根本没有变。
在宏观经济学中，凯恩斯很早就提出过，很多人具有“货币幻觉”，就是只看到名义工资的上涨，而忽略了价格上升所带来的实际工资不变的效应。

作为一名理性消费者，应该要关注实际变量，而非名义变量。