请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
西财红宝书原创团队!
  • 扫一扫关注微博:

  • 扫一扫关注微信:

  • 扫一扫安装APP:

收起左侧

[提问] 西经大纲解析P58伯兰特均衡疑问

[复制链接]
查看: 2478|回复: 1

6

主题

21

帖子

27

积分

已到期VIP

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
27
发表于 2014-10-13 21:03:22 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国四川成都
在P58伯兰特均衡分析里,2),c到底是代表平均成本还是边际成本?在没达到均衡的时候一直说是平均,到了均衡条件里怎么就变成边际成本了呢?
回复

使用道具 举报

0

主题

107

帖子

128

积分

已到期VIP

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
128
发表于 2014-10-14 19:33:13 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
本帖最后由 mutou123 于 2014-10-14 19:38 编辑

任何一个厂商都是按照MR=MC定价的,这是厂商定价的原动力。因为是寡头,所以我们认为P与Q无关,则MR=P,因此厂商应该以P=MC定价,这在完全竞争市场中定价类似(完全竞争中的P是外生变量,由市场的力量决定)。

如果说,P>AC(这里的AC表示平均成本),按照伯特兰模型分析,你会发现那个厂商立马被逐出市场。然后竞相降价,直到P=AC,也就是P(=MC)=AC才达到了均衡状态。

也就是说,厂商一直是按照“利润最大化”原则(即边际成本)定价的,结果却造成了商品单价P不仅与边际成本MC相同,还与平均成本AC相同,这跟完全竞争状态下的定价是一样的。因此这又被称为“伯特兰悖论”,就是在非完全竞争下达到了与完全竞争一样的效果:厂商利润为0。

“伯特兰模型”参见西财吴开超老师编著的《微观经济学》P171-172。
大纲解析P58的那句话并没有指明“c=边际成本”,这是我们措辞上的不严谨,造成了误解。


回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则

商务合作

客服热线:138-805-77835
点击这里给我发消息

关注微信公众号

手机APP  小黑屋  

Copyright;  ©2007-2019    Powered by swufeky.com  版权所有:百研教育  蜀ICP备12020230号