预测题第二套西经第三题

lxm960927 · 发表于 2017-12-12 16:42:02

我觉得不用讨论大小，只考虑相同与否就可以了，如果不相同因为有距离*运费的存在，消费者自己会调整到效用最大。

我有一个问题是，划线部分t带进去为什么求出来的是（1-t）/2 我咋算都是t/2

lxm960927 · 发表于 2017-12-12 16:43:22

lxm960927 发表于 2017-12-12 16:42
我觉得不用讨论大小，只考虑相同与否就可以了，如果不相同因为有距离*运费的存在，消费者自己会调整到效用 ...

图片在这

zhr573262639 · 发表于 2017-12-12 16:44:14

lxm960927 发表于 2017-12-12 16:42
我觉得不用讨论大小，只考虑相同与否就可以了，如果不相同因为有距离*运费的存在，消费者自己会调整到效用 ...

是的我也是这么认为，第二问我已经默认答案是错的了，按解析的解法算出来是t/2不是1-t/2。
不过我还是很纠结MC＝0的问题，如果假设TC＝0不是更明确。。。。

zhr573262639 · 发表于 2017-12-12 16:48:46

VVVIC 发表于 2017-12-12 16:41
前提已经假设x是居民到厂商1的距离

我的意思是，按你说的要算出来要使表达式不一样的话，就应该讨论x的表示。既然x的表示已经确定，那么三种情况建立的方程都是p1+tx＝p2+t（1-x），这个方程解出来就直接是x的表达式，p1p2之间的大小关系没有影响，所以为什么还要讨论两者大小的关系呢？而有影响的地方在于因为x的有取值范围（0，1）所以讨论的应该是p1p2差值和t的关系

zhr573262639 · 发表于 2017-12-12 16:49:29

lxm960927 发表于 2017-12-12 16:42
我觉得不用讨论大小，只考虑相同与否就可以了，如果不相同因为有距离*运费的存在，消费者自己会调整到效用 ...

可是相同与否也符合表达式

，这样看讨论不就很多余吗

VVVIC · 发表于 2017-12-12 16:58:41

第一步算出x的表达式，但是x是不确定的，x=（p2-p1+t）/2t，那么，当p1=p2，代入表达式，x=1/2,就是在（0，1/2）的居民会买厂商1的产品，（1/2，1）的居民会买厂商2的产品。当p1＞p2，（p2-p1）＜0，那么，这个时候x＜1/2，则此时（0，x）的居民会买厂商1的产品，（x，1）的居民会买厂商2的产品

lxm960927 · 发表于 2017-12-12 16:59:18

zhr573262639 发表于 2017-12-12 16:49
可是相同与否也符合表达式，这样看讨论不就很多余吗

我的意思是只考虑两种情况，p1=p2和p1≠p2
还有还有，伯特兰均衡的条件就是p=mc吧，感觉书里p=ac有问题

zhr573262639 · 发表于 2017-12-12 17:11:53

VVVIC 发表于 2017-12-12 16:58
第一步算出x的表达式，但是x是不确定的，x=（p2-p1+t）/2t，那么，当p1=p2，代入表达式，x=1/2,就是在（0， ...

哦哦我懂你的意思了，p1p2固定居民的选择会有改变。但是市场份额是总数啊，不就忽略了居民个体嘛

zhr573262639 · 发表于 2017-12-12 17:17:40

lxm960927 发表于 2017-12-12 16:59
我的意思是只考虑两种情况，p1=p2和p1≠p2
还有还有，伯特兰均衡的条件就是p=mc吧，感觉书里p=ac有问题

p1＝p2的话，直接得出t/2。如果把p1＝p2代入表达式，也能得出这个结果，不就没有必要讨论了嘛。
伯特兰模型条件只要一方降价即可获得全部市场份额，所以p＝mc的话只是利润最大化的条件，仍有π＞0可以通过降价来获得更多市场份额。所以相互降价竞争的结果必然是直到双方利润为0为止，这时候p＝AC

lxm960927 · 发表于 2017-12-12 17:19:46

zhr573262639 发表于 2017-12-12 17:17
p1＝p2的话，直接得出t/2。如果把p1＝p2代入表达式，也能得出这个结果，不就没有必要讨论了嘛。
伯特兰模 ...

可是我在网上怎么找都说是p=mc

[提问] 预测题第二套西经第三题

关于我们

帮助中心

商务合作