Some humble opinion about externality

感冒胶囊 · 发表于 2019-7-9 19:24:24

读到外部性处，稍有联想，不知这样思路正误望指正。
此外，刊正两处错误，其一，古诺模型处，红叶高书中假定成本为0有结论产量比为1/m+1，本书中假定有成本，则此比例不成立，应比原比例小。
其二，负外部性图表处，若箭头主体为mcp，也同理看正外部性图表处，箭头应为。
不知道红宝书会不会对刊正读者有物质性补贴，毕竟这也是正外部性啊

来自苹果APP客户端

逍遥容与 · 发表于 2019-7-10 22:41:44

其一，成本为0只是古诺模型比较严格的假设，是可以放开的，高鸿业课后题和西财的真题都考过古诺模型成本不为0的情况，而且掌握了不为0的方法，自然为0的方法也掌握了。

来自苹果APP客户端

逍遥容与 · 发表于 2019-7-10 22:45:10

其二，负外部性的解决方法一般只有对负外部性征税，没有补贴，而且征税也是使MC上升，和MR是没有关系的；另一方面，社会MC之所以会和个人MC不重合，是因为这种行为对其他的厂商和消费者产生了影响，和政府是没有关系的，所以征税或者补贴不会对社会的MC和MR产生影响

来自苹果APP客户端

逍遥容与 · 发表于 2019-7-10 23:10:44

不过第一个的结论确实是在成本为0的时候才能推出来，但是做计算题时，题目给的成本不一定为0，这时候这个结论也不能使用了

来自苹果APP客户端

[提问] Some humble opinion about externality

关于我们

帮助中心

商务合作