西财红宝书原创团队!
  • 扫一扫关注微博:

  • 扫一扫关注微信:

  • 扫一扫安装APP:

收起左侧

权变理论

[复制链接]
查看: 6332|回复: 3

5

主题

14

帖子

183

积分

已到期VIP

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
183
发表于 2019-9-5 17:20:23 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国
请问对于费德勒的权变理论与豪斯途径目标理论的区别,理解为:费德勒权变理论关注从领导者的需求角度出发调整领导方式,而豪斯主要关注下属员工的需要。这个理解对不对啊?
回复

使用道具 举报

5

主题

14

帖子

183

积分

已到期VIP

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
183
 楼主| 发表于 2019-9-5 19:52:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
乐潸67 发表于 2019-09-05 18:46
其实也没有严格对应哈,因为途径目标理论,指令型领导主要是强调领导的,包括前面他也主张帮助下属实现个人目标,但是主要目的其实还是为了实现组织目标的哈。

因为途径目标理论这里说“与费德勒领导行为观点相反………”那这里体现的两者的不同是什么呢?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

27

主题

450

帖子

6977

积分

超级版主

Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35

积分
6977
发表于 2019-9-5 18:46:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国四川达州
其实也没有严格对应哈,因为途径目标理论,指令型领导主要是强调领导的,包括前面他也主张帮助下属实现个人目标,但是主要目的其实还是为了实现组织目标的哈。

点评

因为途径目标理论这里说“与费德勒领导行为观点相反………”那这里体现的两者的不同是什么呢?  详情 回复 发表于 2019-9-5 19:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

450

帖子

6977

积分

超级版主

Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35

积分
6977
发表于 2019-9-5 22:23:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国四川达州
其实这里确实没有严格对应,因为途径目标确实也强调了领导,你图片这一段最后一句确实也是在说领导,不过,确实总体上来说,前面费德勒更加注重领导,后面途径目标更加注重下属
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则

关于我们

商务合作

客服热线:138-805-77835
点击这里给我发消息

关注微信公众号

手机APP  小黑屋  

Copyright;  ©2007-2024    Powered by swufeky.com  版权所有:小财恒硕教育  蜀ICP备12020230号